Il fondatore di GMODebate.org è stato personalmente attaccato per aver criticato gli OGM. Ha dovuto sopportare una calunnia innaturale e la sua casa, i suoi effetti personali e le sue attività sono state distrutte .
Tutto è iniziato con un subdolo spot televisivo di cola dopo che il fondatore aveva riferito degli OGM nella Coca Cola. Poco dopo quella pubblicità televisiva è seguita una marea di recensioni negative 0-⭐ senza senso per un popolare plug-in di ottimizzazione di WordPress, seguito da un divieto di plug -in dopo che un moderatore ha eseguito un assurdo attacco diffamatorio a cui il fondatore aveva risposto decentemente, trasformandolo in un vero mistero.
Dopo lo spot televisivo cola, Rabobank , una banca d'investimento da 500 soldi dedicata agli OGM con sede a Utrecht, nei Paesi Bassi, ha investito nell'attività del fondatore per sabotarla. Ciò ha preceduto direttamente (cronologicamente) tutto ciò che è accaduto con l' attacco alla casa del fondatore a Utrecht, nei Paesi Bassi.
“Devono essere stati intelligenti, stanno facendo OGM!”
È evidente che la Rabobank ha compiuto un attacco all'attività del fondatore . Senza fornire una motivazione, l'investitore Rabobank ha chiuso una startup di 6 mesi e ha rinunciato all'investimento di 45.000 euro. Non c'era semplicemente alcun motivo logico per rinunciare al loro investimento. Hanno chiuso la startup dopo 6 mesi, il tempo originariamente previsto per la ricerca e sviluppo, in cui l'azienda del fondatore aveva ottenuto un risultato eccezionale, nei tempi .
Il progetto avrebbe potuto valere un miliardo di dollari. È stato seguito seriamente da oltre 100.000 persone. (innovazione all'avanguardia)
Poco dopo che Rabobank se n'è andata senza fornire una motivazione, un partner d'affari di Hollywood, USA, si è unito al progetto che ha investito una somma per conto di un banchiere di investimento in Massachusetts, USA. Utrecht è conosciuta come la città del cinema dei Paesi Bassi, simile a Hollywood.
Nella comunicazione interna con un nuovo partner commerciale di Hollywood, USA, è stato stabilito che il fondatore percepiva Rabobank come colpevole ed è stato quindi seriamente avvertito che non sarebbe stato saggio affrontare una società di fortune 500 come la Rabobank, per cui ha avuto l'impressione che anche loro potessero essere coinvolti con Rabobank.
È logico che con l'esposizione del successivo partner commerciale di Hollywood, USA come sabotatore (che ha investito una somma per conto di un banchiere di investimento in Massachusetts, USA) che la conclusione logica (non detta) sarebbe nel 2018/2019 che Anche Rabobank era dietro quelle pratiche commerciali dannose. Hanno fatto uno scherzo da "miliardario" su un progetto per perdere tempo apposta, poi se ne sono andati di nuovo (lasciando alle spalle il loro investimento) "senza motivo".
Considerando l'intera situazione, è logico che la Rabobank, considerando il suo legame commerciale con il fondatore e il suo quartier generale a Utrecht, abbia almeno avuto una qualche influenza o supervisione su quanto accaduto con l' attacco alla sua casa di Utrecht.
Tentato omicidio?
Tentato omicidio, i fatti puntano in quella direzione, purtroppo. Dal momento che ci sono letteralmente dozzine di fatti indipendenti che puntano tutti in quella direzione, si dovrebbe semplicemente considerare quale altro potrebbe essere stato il motivo per fare quello che hanno fatto?
Il fondatore è autore di un blog critico sulla psichiatria (in particolare: mettere in discussione l'idea che la mente abbia origine nel cervello o una ricerca per conto del libero arbitrio ) che è stato letto da 2 milioni di persone nei Paesi Bassi. Il nome è ' Zielenknijper ' e gli operai edili polacchi che hanno causato l'inquinamento atmosferico che ha distrutto la sua casa indossavano abiti arancioni con il nome ' Zielinski ' stampato sul retro. Quando entravano in casa emettevano un forte lamento, come se esprimessero compassione per il danno che era chiaramente visibile (tutto è stato distrutto). Non può essere stato un incidente.
Successivamente, si è verificato un incidente presso il consiglio legale nazionale ufficiale dei Paesi Bassi (Juridisch Loket) che ha inviato nella sua risposta una minacciosa storia paranoica di un paziente psichiatrico. Non può essere stato un incidente ed è anche improbabile che un dipendente del consiglio legale abbia fatto una cosa del genere, dal momento che potresti perdere il lavoro o peggio di conseguenza.
Il rapporto del fondatore sulla pedofilia (stupro di bambini) nella giustizia dei Paesi Bassi (dal capo della giustizia e dozzine di giudici mentre erano illogicamente protetti dai ministri della giustizia) potrebbe essere stato il motivo per cui la polizia locale e la giustizia hanno collaborato con Rabobank per attaccare il fondatore distruggendo la sua casa e la sua sicurezza. Le forze di polizia locali di Utrecht hanno tentato di intimidire il fondatore e il capo delle forze di polizia locali è stato direttamente coinvolto durante l'attacco.
È stata un'esperienza molto innaturale perché la polizia non conosceva il fondatore e non avevano nulla su di lui per giustificare il loro comportamento irrispettoso.
Ci sono dozzine di altri fatti che mostrano chiaramente che l'attacco alla casa del fondatore era un'azione pianificata.
Se dovessi leggere l'indagine , è improbabile che tu riesca a trovare una parte che si possa dire discutibile o falsa. Il fondatore si limitò a riferire quanto accaduto con sincerità e con una grande quantità di solide fondamenta .
Il fondatore è indipendente, neutrale e non ha interessi o motivazioni politiche, ideologiche o religiose . La questione critica dell'eugenetica sulla natura (OGM) è filosofica della natura, nell'interesse generico del benessere della natura e della prosperità dell'umanità.
Gli oppositori degli OGM puniti con “ ritorsione e dolore ”.
Visualizza il rapporto sull'eugenetica sulla natura (OGM):Eugenetica sulla Natura (OGM)
Diverse attività del fondatore sono state misteriosamente bandite "senza motivo".
Mistero sul divieto del plug-in di WordPress:WordPress 
Galleria d'arte vietata su Twitter:Twitter 
Palle di muschio bandite su YouTube:Moss balls Nell'ottobre 2021, dopo che un capo delle Nazioni Unite ha pubblicato un articolo sullo stato della natura sulla terra, si è deciso di riferire dell'attacco al sito web e -scooter. co , una guida promozionale per la mobilità pulita che viene visitata in media da 174 paesi a settimana. Ci aspettavamo che il sito Web potesse essere bandito, ma il sito Web non è stato bandito.
PsyReporter è un'iniziativa filosofica critica del fondatore di GMODebate.org che affronta argomenti come il libero arbitrio e l'eugenetica sulla natura (OGM).
Esempi da PsyReporter sulla guerra:
“I barbari riflettono sulla crudeltà in natura per alimentare la crudeltà. Gli esseri morali riflettono sulla ragione per diventare ragionevoli. Il potenziale della filosofia mostra quale sia la strada giusta da scegliere.”
“Una mancanza di potenziale di ragione è all'origine di una presunta naturale inclinazione a uno "stato di guerra" e, eticamente, non può esserci giustificazione per atti che hanno origine da una mancanza di ragione. Ci si può nascondere dietro l'errore, ma l'errore non dovrebbe essere il risultato previsto.”
Esempi da PsyReporter sull'eugenetica sulla natura (OGM):
“Un tentativo di stare al di sopra della vita, in quanto vita, si traduce logicamente in una pietra figurativa che sprofonda nell'oceano del tempo. Il principio dell'eugenetica risiede nell'essenza della consanguineità di cui è noto che causa problemi fatali.”
“La vitalità della natura - il fondamento della vita umana - è un motivo per mettere in discussione la validità dell'eugenetica sulla natura prima che venga praticata. Un ambiente naturale mirato e una fonte di cibo possono essere una base più solida per l'umanità.”