La barriera lunare
La frontiera della vita nello spazio
Platone e Aristotele avevano ragione sulla vita?
Nella vasta distesa dello spazio, oltre l'atmosfera terrestre e l'orbita della Luna, si trova una barriera enigmatica. Una barriera che è stata oggetto di dibattito filosofico per migliaia di anni. I filosofi Platonee Aristotele credevano che la vita oltre la Luna fosse impossibile, poiché la vedevano come un confine tra il regno della vita e il regno della permanenza.
Come filosofo della moralità e da decenni difensore del libero arbitrio, ho fondato GMOdebate.org nel febbraio 2022 per difendere animali e piante dall'eugenetica.
Nel 2021 ho sviluppato una nuova teoria sulla vita che mi ha portato a una domanda:
"Quanto lontano dalla Terra ha viaggiato la vita nello spazio?"
Con mio grande stupore, ho scoperto che la vita non ha mai viaggiato più lontano della Luna. Stranamente, nonostante i grandi investimenti nei viaggi spaziali e i piani per inviare esseri umani su Marte, la scienza non ha mai verificato se la vita può sopravvivere oltre la Luna.
"Perché non è mai stato testato?"
Mistero
Perché la scienza ha trascurato di verificare se la vita può viaggiare oltre la Luna?
Il mistero si è approfondito quando ho scoperto che i filosofi greci Platone e Aristotele avevano predetto che la vita è ristretta a una "sfera sublunare" sotto la Luna. La loro teoria suggerisce la possibilità che la vita possa non essere in grado di esistere nella "sfera superlunare" oltre la Luna.
Platone e Aristotele potrebbero aver scoperto qualcosa? Il fatto che questa domanda non possa essere respinta nemmeno nel 2023 è notevole.
Una parte fondamentale della storia della scienza
La teoria di Platone e Aristotele ha svolto un ruolo chiave nella storia della scienza. La rivoluzione scientifica si ribellò all'idea che la vita non potesse esistere al di là della Luna, che pose le basi del passaggio dalla fisica aristotelica alle moderne teorie scientifiche.
Ad esempio, Francis Bacon, figura chiave della rivoluzione scientifica, rifiutò la distinzione aristotelica tra sfera sublunare e superlunare. Giordano Bruno ha anche cercato di screditare la divisione tra regioni sublunari e superlunari. La distinzione tra queste sfere è stata ulteriormente messa in discussione dallo sviluppo di nuove teorie e scoperte scientifiche, come il lavoro di Chen Ning Yang e Robert Mills.
La teoria di Platone e Aristotele ha svolto un ruolo chiave nella storia della scienza, il che è un ulteriore argomento per cui si sarebbe dovuto verificare se la vita potesse viaggiare oltre la Luna non appena ciò fosse diventato possibile.
Indagine
Per il contesto descriverò brevemente il mio background e il motivo per cui sono venuto a indagare su una potenziale negligenza della scienza per fare un semplice test.
Per decenni ho messo in dubbio i fondamenti della scienza e della moralità. La mia ricerca è iniziata intorno al 2009 attraverso il blog critico Zielenknijper.com con un'indagine sul movimento per l'abolizione del libero arbitrio che cerca di abolire le religioni e la moralità non empirica.
Il movimento per l'abolizione del libero arbitrio è radicato nello scientismo e intende sostituire la moralità con gli interessi del "bene superiore" della scienza. Questo movimento è andato avanti per secoli e la mia indagine ha rivelato che il movimento era la causa principale dell'olocausto nazista e dell'eugenetica.
La mia ricerca nell'ambito del blog critico Zielenknijper.com mi ha portato a mettere in discussione il ruolo della psichiatria nel rivendicare la padronanza della vita, della coscienza e della mente umana per conto della scienza.
In estensione della mia ricerca filosofica sull'eugenetica, ho fondato GMOdebate.org nel febbraio 2022 per difendere animali e piante dall'eugenetica. Su questo sito potete trovare un articolo sull'eugenetica .
Qualcosa da nascondere?
Nel corso della storia, filosofi e scienziati come Socrate, Anassagora, Aristotele, Ipazia, Giordano Bruno, Baruch Spinoza e Albert Einstein hanno affrontato l'esilio per la loro incrollabile lealtà alla verità e la loro ricerca della conoscenza che ha sfidato le credenze e le norme prevalenti, con alcuni, come Anassagora, esiliato per aver affermato che la Luna era una roccia, e altri, come Socrate, condannati a morte per aver messo in discussione l'ordine religioso e sociale stabilito.
Nel corso degli anni, sono stato spesso bandito per aver messo in discussione argomenti delicati come la teoria del Big Bang, l'ateismo (come antireligione dogmatica) o la sensibilità vegetale .
Ho imparato molto presto che i sostenitori del movimento per l'abolizione del libero arbitrio tendono a usare argomenti ad hominem (attacchi personali) come tattica principale.
Bandito per aver messo in discussione la teoria del Big Bang
Nel giugno 2021, sono stato bannato su Space.com per aver messo in dubbio la teoria del Big Bang in un post che conteneva questo contenuto .
Era un post scritto decente sul fatto che la teoria del Big Bang è considerata una religione da un numero crescente di scienziati. Il post aveva ricevuto diverse risposte serie ed è stato cancellato per motivi discutibili. Gli argomenti sono normalmente 'chiusi' e rimangono leggibili ma il moderatore li ha eliminati. In seguito il mio intero account Space.com sarebbe stato bannato e tutti i miei post sarebbero stati cancellati.
Il noto scrittore scientifico Eric J. Lerner ha scritto un articolo nel 2022 in cui diceva:
"È diventato quasi impossibile pubblicare articoli critici del Big Bang in qualsiasi rivista astronomica".
(2022) Il Big Bang non è avvenuto Fonte: L'Istituto d'Arte e Idee
Agli accademici è vietato fare determinate ricerche, che includono la critica alla teoria del Big Bang.
Prima di pubblicare l'argomento critico sulla teoria del Big Bang su Space.com, avevo aperto un argomento per porre la domanda su quanto lontano avesse viaggiato la vita terrestre nello spazio.
Il divieto di Space.com potrebbe essere correlato alla mia domanda?
Censurato su altre piattaforme
La nuova teoria della vita che portava a chiedersi quanto la vita si fosse allontanata dalla Terra, è stata censurata su molte altre piattaforme, comprese quelle filosofiche.
Ad esempio, una domanda filosofica correlata su filosofia.stackexchange.com , riguardante l'idea che la vita sulla Terra potrebbe essere legata all'energia del neutrino solare proveniente dal 🌞 Sole, è stata chiusa quasi istantaneamente, in quanto "fuori tema". Su molti altri forum la domanda è stata cancellata.
Censura o altro?
Il filosofo Roberto Pirsig (QI 170), l'autore del libro Lo Zen e l'arte della manutenzione della motocicletta: un'indagine sui valori (1974), il libro di filosofia più venduto di sempre (5 milioni di copie), ha menzionato quanto segue in merito all'essere ignorato quando ha sostenuto filosoficamente il concetto di qualità oltre la scienza .
Sebbene un sito Web dedicato alle sue idee vanti 50.000 post e ci siano stati avamposti di interesse accademico, è deluso dal fatto che i suoi libri non abbiano ricevuto maggiore attenzione da parte del pubblico. La maggior parte dei filosofi accademici lo ignora, o ne parla male a bassa voce, e mi chiedevo perché fosse così. Sospetto che possa avere qualcosa a che fare con la mia insistenza sul fatto che la "qualità" non può essere definita', dice. (2009-2011) Il filosofo Robert Pirsig su onlinephilosophyclub.com Fonte: onlinephilosophyclub.com
Qualità e valori... Questo potrebbe essere l'ambito in cui si devono ricercare ulteriori progressi. Un contesto fuori dai limiti della natura ripetibile ma significativamente rilevante .
Approfondire l'indagine: il materialismo
L'establishment intellettuale occidentale ha abbracciato il materialismo e bandito la vecchia metafisica filosofica come una reliquia dei tempi superstiziosi. Nel 2020, il filosofo Dr. Bernardo Kastrup ha scritto un articolo critico intitolato Il materialismo sarà deriso in cui sosteneva che il materialismo è stato sviluppato e mantenuto attraverso l'inganno e l'inganno.
In verità, il materialismo è sopravvissuto finora non grazie alla magia, ma grazie ai trucchi .
L'idea che la vita sia indipendente dal Sistema Solare è stata culturalmente radicata attraverso film come Star Trek, che ha portato la gente a credere che gli esseri umani viaggeranno attraverso il cosmo come fasci biochimici indipendenti di materia.
Il Dr. Bernardo Kastrup ha scritto quanto segue sulla potenziale influenza di uno slancio culturale per fuorviare la scienza:
Oggi pensiamo che il materialismo sia plausibile, per mera forza dell'abitudine e slancio culturale ereditato...
Una credenza dogmatica nel materialismo potrebbe spiegare che la scienza ha trascurato di fare un semplice test?
Bene Superiore Della Scienza
Dopo un'ulteriore ispezione, è mia opinione che il materialismo non possa essere considerato una causa indipendente per l'errata guida dogmatica della scienza.
L'ideologia del "maggior bene della scienza" introdotta dalla filosofia dello scientismo è la forza trainante dietro il passaggio culturale al materialismo. Questo cambiamento è in corso da oltre un secolo e ha portato alla soppressione della filosofia ponendo la filosofia su un livello paragonabile alle religioni.
Il filosofo Friedrich Nietzsche (1844-1900) in Beyond Good and Evil (Capitolo 6 – We Scholars) aveva già avvertito dell'inizio dello sviluppo nel 1886.
La dichiarazione d’indipendenza dell’uomo di scienza, la sua emancipazione dalla filosofia è una delle più sottili ripercussioni dell’ordine e del disordine democratico: l’autoglorificarsi e l’insuperbirsi del dotto sono oggi ovunque in pieno rigoglio e nella loro miglior primavera – con la qual cosa non può ancora dirsi che in questo caso tale lode di se stesso abbia un profumo gradevole. «Via tutti i signori!» – così vuole l’istinto della plebaglia; e dopo essersi difesa con esito fortunatissimo dalla teologia, di cui è stata troppo a lungo l’«ancella», la scienza ora, nella sua assoluta tracotanza e sconsideratezza, tende a dettar legge alla filosofia e a fare anche lei, una buona volta, da «padrona» – ma che dico! – a FILOSOFEGGIARE.
La scienza ha cercato di liberarsi della filosofia e della moralità.
La scienza, quando eseguita senza moralità ("umile osservatore"), opera sulla base di una credenza dogmatica nell'uniformitarismo , che implica l'idea che i fatti della scienza siano validi senza filosofia , il che si traduce in un ideale per abolire la moralità.
In assenza di moralità, si vede che la corruzione emerge come forza trainante e persino dominante nel perseguimento di un bene superiore percepito e dogmatico della scienza.
In un mondo deterministico senza libero arbitrio, il bene superiore è incentrato sugli interessi della scienza, che è la filosofia dello scientismo.
Un crescente coro di scienziati e filosofi sostiene che il libero arbitrio non esiste. Potrebbero avere ragione? L'implicazione di gran lunga più inquietante del caso contro il libero arbitrio è ciò che dice sulla moralità ...(2021) L'universo a orologeria: il libero arbitrio è un'illusione? Fonte: The Guardian
In un mondo deterministico senza moralità, la scienza avrebbe potuto ingannare l'umanità sulla capacità della vita di viaggiare oltre la Luna. Il motivo potrebbe essere la corruzione dogmatica .
Conclusione
Se la vita è legata a una regione intorno al 🌞 Sole, la comprensione della natura, della realtà e dei viaggi nello spazio da parte dell'umanità sarebbe fondamentalmente imperfetta. Questa realizzazione richiede un nuovo pensiero filosofico per guidare l'umanità su un percorso in avanti per il progresso e la sopravvivenza. Invece di tentare di sfuggire alla Terra, l'umanità potrebbe investire meglio nella protezione della Terra e potenzialmente anche del Sole come fonte di vita.
Perché, dopo tutti questi decenni, la scienza ha trascurato di verificare se la vita può viaggiare oltre la Luna? E se Platone e Aristotele avessero ragione e la Luna segnasse una barriera che la vita non può oltrepassare?