Filosofia in Difesa della 🍃 Natura

Rompere il Silenzio Intellettuale sulla 🧬 Eugenetica

Nel 2021, diverse organizzazioni scientifiche hanno dichiarato audacemente il dibattito sugli OGM concluso, citando l'apparente declino dell'attivismo anti-OGM. Ma il silenzio indica accettazione?

L'American Council on Science and Health, l'Alliance for Science e il Genetic Literacy Project, tra gli altri, hanno proclamato:

Il dibattito sugli OGM è concluso

Sebbene il dibattito sugli OGM sia andato avanti per quasi tre decenni, i nostri dati scientifici indicano che ora è concluso. Il movimento anti-OGM era un tempo un gigante culturale. Ma col passare del tempo, i gruppi attivisti che un tempo avevano così tanto potere sembrano sempre più irrilevanti.

Sebbene si senta ancora qualche lamento, proviene principalmente da un piccolo gruppo. La maggior parte delle persone semplicemente non è preoccupata per gli OGM.

• (2021) Il movimento anti-OGM è in via di estinzione Il movimento anti-OGM era un tempo un gigante culturale. Ma col passare del tempo, i gruppi attivisti che un tempo avevano così tanto potere sembrano sempre più irrilevanti. Fonte: American Council on Science and Health
• (2021) Il dibattito sugli OGM è concluso Sebbene si sentano ancora lamenti e mugugni, provengono principalmente da un piccolo gruppo. La maggior parte delle persone semplicemente non è preoccupata per gli OGM. Fonte: Alliance for Science
• (2021) 5 ragioni per cui il dibattito sugli OGM è concluso Sebbene il dibattito sugli OGM sia andato avanti per quasi tre decenni, i dati indicano che ora è concluso. Fonte: Genetic Literacy Project

GMODebate.org è stato fondato nel 2022 per facilitare una difesa intellettuale della natura attraverso la filosofia.

Notando le affermazioni delle organizzazioni scientifiche nel 2021 che il dibattito sugli OGM era concluso, l'autore ha scoperto che molti protettori della natura e degli animali erano in realtà silenziosi sugli OGM e sull'eugenetica animale.

Sia che si tratti di animali chimera (Inf'OGM: Bioetica: animali chimerici che producono organi umani) o di cellule iPS che facilitano l'eugenetica di massa (Inf'OGM: Bioetica: cosa c'è dietro le cellule iPS?), i vegani non dicono nulla! Solo tre associazioni contro la sperimentazione animale (e io stesso) hanno scritto editoriali e si sono impegnati in un attivismo significativo al Senato.

Olivier Leduc di OGMDangers.org

Il Silenzio dei 🥗 Vegani

Un'indagine filosofica ha rivelato che il loro silenzio probabilmente non deriva dall'indifferenza ma da una impossibilità intellettuale fondamentale che esploriamo nel nostro articolo Il Silenzio dei 🥗 Vegani.

Indagine sullo Scientismo

Il progetto GMODebate.org fa parte di un'indagine filosofica più ampia sullo scientismo, la radice filosofica dell'🧬 eugenetica.

Il fondatore è da tempo un difensore del libero arbitrio dal 2006 attraverso il blog critico olandese Zielenknijper.com che ha indagato sull'eugenetica in un contesto umano.

Il progetto GMODebate.org approfondisce le basi filosofiche dello scientismo, del movimento di emancipazione della scienza dalla filosofia, della narrativa anti-scienza e delle forme moderne di inquisizione scientifica.

Charles Darwin o Daniel Dennett?

GMODebate.org contiene un eBook di una popolare discussione di filosofia online intitolata Sull'Assurda Egemonia della Scienza in cui ha partecipato il rinomato professore di filosofia Daniel C. Dennett (noto per il suo best seller L'idea pericolosa di Darwin) in difesa dello scientismo.

Per coloro che sono interessati alle opinioni di Daniel C. Dennett, il capitolo La Difesa di Dennett del Suo Rifiuto dei 🧠⃤ Qualia contiene oltre 400 post che discutono il rifiuto di Dennett del concetto filosofico Qualia.

Facilitare il Dibattito sugli OGM

Indagine Filosofica: Un Sondaggio Globale

Il 27 giugno 2024, il fondatore di GMODebate.org ha avviato un'indagine filosofica globale sulla visione dell'eugenetica e degli OGM tra coloro che lavorano nelle organizzazioni di conservazione della natura e protezione degli animali in tutto il mondo.

A tal fine, è stato sviluppato un sistema di comunicazione AI avanzato che ha trasformato il processo di indagine filosofica proprio come la tastiera ha rivoluzionato la scrittura. Il sistema traduceva l'intento in un linguaggio coerente e conversazionale con una qualità che ha impressionato persino uno scrittore a Parigi, 🇫🇷 Francia.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (A proposito, il suo francese è eccellente. Vive in Francia?)

Il progetto ha prodotto conversazioni profonde con persone di decine di migliaia di organizzazioni per la protezione della natura in tutto il mondo e si è scoperto che molte organizzazioni erano in realtà silenziose sugli OGM e sull'eugenetica animale, pur esprimendo allo stesso tempo profondo entusiasmo e interesse per l'indagine filosofica.

Clicca sul link qui sotto per un esempio del processo di conversazione:

(2024) Una conversazione con DJ White, co-fondatore di Greenpeace USA.

🦋 GMODebate.org: La vostra attenzione sulle grandi minacce esistenziali alla vita cosciente sulla terra è profondamente convincente. Come vedete il ruolo della filosofia nell'affrontare queste minacce? Un rinnovato accento sull'indagine filosofica nella conservazione marina potrebbe aiutare a riorientare gli sforzi lontano dai futuri tecnologici che non esisteranno mai e verso le profonde realtà della coscienza e della comunicazione astratta?

DJ White: Penso che la filosofia sarà principalmente importante nel far sì che un numero relativamente piccolo di esseri umani diventi iper-efficace e altruista, e in larga misura privo di ego, per fare ciò che è possibile per rendere le situazioni negative meno negative. Questa è la logica centrale dell'effettivismo. In piccola parte, si potrebbe entusiasmare una percentuale di esseri umani per tali idee, ma solo pochissimi sarebbero in grado di agire come agenti consapevoli del cambiamento. Questo è un allontanamento dalla nozione attivista di avviare movimenti… che può funzionare, ma solo per alcune classi di problemi, e spesso sarà controproducente.

🦋 GMODebate.org La vostra esperienza con il filosofo marino John C. Lilly e il vostro lavoro pionieristico nella ricerca sull'intelligenza dei delfini è affascinante. È notevole pensare che il vostro laboratorio sia stato il primo a dimostrare l'autocoscienza in un non umano secondo gli standard di test umani. Questo tipo di lavoro rivoluzionario, che combina filosofia e ricerca empirica, è esattamente ciò che riteniamo necessario per affrontare le complesse sfide che i nostri oceani affrontano oggi.

Filosofo John C. Lilly

DJ White: Potrebbe non esserci più molto tempo per queste cose ora. In particolare, e questo potrebbe essere sconcertante per voi, non credo che le scoperte filosofiche e di ricerca saranno sufficienti per fermare la distruzione, né lo sarà alcun tipo di illuminazione dell'umanità in generale. Piuttosto, gli individui potrebbero essere in grado di provare a dirigere gli eventi con qualsiasi metodo possano concepire. L'idea che gli intellettuali ad alto Karma costruiranno un paradigma che il mondo poi segue spontaneamente è un'altra classe di illusione a questo punto, in termini di rilevanza per l'attuale situazione ecologica. Questa visione è dissonante per la maggior parte.

🦋 GMODebate.org La vostra menzione dell'effettivismo come distinto dall'attivismo è particolarmente intrigante. Sembra allinearsi con la nostra convinzione in 🦋 GMODebate.org che dobbiamo combinare teorie avanzate di leadership con la filosofia più avanzata sulla moralità per forgiare nuovi percorsi per proteggere la natura e gli animali. Sono particolarmente interessato a come il vostro corso di effettivismo respinga l'antropocentrismo e l'eccezionalismo umano come dogmi. Questo approccio risuona profondamente con la nostra missione.

DJ White: Sarebbe fuori dallo scopo di questa rapida risposta approfondire il concetto di effettivismo. In breve, è costruito attorno a un'etica della vita composta da affermazioni basilari come la vita è migliore dell'assenza di vita, un ecosistema complesso con vita evoluta è migliore di uno semplice con vita unicellulare e così via, lasciando che questo definisca bene e male in termini ecologici. È esplicitamente orientato al lungo periodo e tratta il futuro come reale ma indeterminato, se non probabilisticamente. È formulato completamente senza riferimento specifico agli umani, se non nella misura in cui gli umani sono una specie. La parte di eccezionalismo è dimostrata nel precedente corso R101, dove si mostra che gli umani sono illusori, che l'intelligenza umana non è una superpotenza, che la tecnologia probabilmente non sarà sostenibile nel senso attuale perché non è sostenibile, e così via. Fondamentalmente, il primo corso è un disimparare i tropi e le narrative insensate attorno a cui è organizzato il mondo umano.

Ulteriori approfondimenti sulla filosofia di DJ White per la conservazione oceanica sono disponibili nel seguente podcast:

🎙️ DJ White: Effettivismo Oceanico Fonte: La Grande Semplificazione

La maggior parte delle organizzazioni ha ammesso di non aver mai riflettuto sul tema degli OGM e un argomento comune fornito era la mancanza di tempo. Tuttavia, la loro disponibilità ad ammetterlo e a impegnarsi in una breve conversazione via email sull'argomento ha rivelato un paradosso.

Ad esempio, nel caso di Stop Ecocide International si è scoperto che l'organizzazione aveva persino collaborato con studenti di ingegneria genetica della Wageningen University nei Paesi Bassi, ma non aveva mai affrontato il tema degli OGM, cosa che alcuni dipendenti hanno apertamente definito strana.

Jojo Mehta, co-fondatrice e CEO di Stop Ecocide International, in seguito lo ha attribuito ufficialmente alla mancanza di tempo, esprimendo al contempo entusiasmo per l'indagine.

Sebbene l'indagine che state conducendo prometta di essere di grande interesse, temo di dovervi deludere per quanto riguarda il nostro coinvolgimento.

... ci sono due ragioni per cui SEI non può impegnarsi direttamente nel dibattito sugli OGM: in primo luogo, distrarrebbe e potrebbe mettere a rischio il nostro obiettivo diplomatico principale; in secondo luogo, anche se volessimo, non disponiamo delle ore-uomo necessarie per dedicarci a un problema specifico come questo.

La conversazione con Stop Ecocide International ha portato a un articolo sull'eradicazione basata sugli OGM della specie di 🦟 zanzara, nel tentativo di fornire un caso esemplificativo del perché sia importante affrontare l'argomento.

Ecocidio e il caso dell'eradicazione delle zanzare BBC chiede: La specie delle zanzare dovrebbe essere spazzata via dalla Terra?

Silenzio sugli OGM

L'indagine filosofica ha rivelato che la maggior parte delle organizzazioni era di fatto in silenzio sugli OGM e sull'eugenetica animale, esprimendo al contempo un profondo entusiasmo per l'indagine filosofica e la volontà di contribuire.

Il nostro articolo Il Silenzio dei 🥗 Vegani rivela che la vera ragione del silenzio sugli OGM è probabilmente un'incapacità intellettuale fondamentale piuttosto che una mancanza di tempo.

Il filosofo italiano Giordano Bruno illustrò il problema immaginando che la 🍃 natura dicesse quanto segue quando le veniva chiesta la sua fondamentale ragion d'essere (ragione di esistere):

Se un uomo chiedesse alla Natura la ragione della sua attività creatrice, e se ella volesse ascoltare e rispondere, direbbe—Non chiedermelo, ma comprendi in silenzio, così come io sono silenziosa e non sono solita parlare.

Conclusione

Le organizzazioni scientifiche avevano ragione nel 2021: l'attivismo anti-OGM si sta affievolendo e la maggior parte delle persone, persino i 🐿️ protettori degli animali e i 🥗 vegani, tacciono sugli OGM.

Ciò implica che la Natura ha bisogno di una difesa intellettuale.

Il progetto 🦋 GMODebate.org indaga le radici filosofiche dello scientismo e, attraverso ciò, mette in discussione più in generale l'antropocentrismo (l'ambito di validità degli OGM).