La rivoluzione multimiliardaria della biologia sintetica riduce le piante e gli animali a fasci di materia senza senso, che possono essere fatti meglio da un’azienda.

Quando si tratta di una pratica che sconvolge profondamente le fondamenta della natura e della vita umana, si può sostenere che è necessaria cautela prima di iniziare la pratica ( intelligenza prima della pratica ) e che non è responsabile lasciare che la pratica diventi muta, aziende con un obiettivo di profitto finanziario a breve termine.

Uno speciale giornalistico sulla biologia sintetica in The Economist descriveva la pratica come segue:

La riprogrammazione della natura (biologia sintetica) è estremamente contorta, essendosi evoluta senza intenzione o guida . Ma se si potesse sintetizzare la natura, la vita potrebbe trasformarsi in qualcosa di più suscettibile di un approccio ingegneristico, con parti standard ben definite.

The Economist (Riprogettare la vita, 6 aprile 2019)

L'idea che piante e animali siano fasci di materia privi di significato, interamente composti da parti standard ben definite che la scienza può padroneggiare come approccio ingegneristico, non è plausibile per diverse ragioni.

Nel capitolo …^{^} questo articolo mostrerà che un'idea errata (un dogma), più specificamente l'idea che i fatti della scienza siano validi senza la filosofia, o una fede nell'uniformitarismo, sta alla radice della biologia sintetica o dell'eugenetica sulla natura .

Questo articolo fornisce anche una breve panoramica filosofica della storia dell'eugenetica (capitolo …^{^}), delle radici dell'Olocausto nazista (capitolo …^{^}) e dell'eugenetica oggi (capitolo …^{^}).

Una breve introduzione

L’eugenetica è un argomento emergente negli ultimi anni. Nel 2019, un gruppo di oltre 11.000 scienziati ha sostenuto che l’eugenetica può essere utilizzata per ridurre la popolazione mondiale.

(2020) Il dibattito sull'eugenetica non è finito, ma dovremmo diffidare delle persone che affermano che può ridurre la popolazione mondiale Andrew Sabisky, consigliere del governo britannico, si è recentemente dimesso per aver commentato l’eugenetica. Più o meno nello stesso periodo, il biologo evoluzionista Richard Dawkins – meglio conosciuto per il suo libro The Selfish Gene – suscitò polemiche quando twittò che , sebbene l’eugenetica sia moralmente deplorevole, avrebbe funzionato . Fonte: Phys.org (Backup PDF)

(2020) L'eugenetica è di tendenza. Questo é un problema. Qualsiasi tentativo di ridurre la popolazione mondiale deve concentrarsi sulla giustizia riproduttiva. Fonte: Washington Post (Backup PDF)

Il biologo evoluzionista Richard Dawkins, meglio conosciuto per il suo libro The Selfish Gene, ha suscitato polemiche quando ha twittato che , sebbene l'eugenetica sia moralmente deplorevole, funzionerebbe .

Fonte: Richard Dawkins su Twitter

Questo articolo è molto critico nei confronti dell'eugenetica, ma si basa esclusivamente su ragioni filosofiche.

Nel capitolo …^{^} viene fornita una giustificazione filosofica per l'argomentazione secondo cui l'eugenetica risiede nell'essenza della consanguineità .

Cos'è l'eugenetica?

L'eugenetica trae origine dalla teoria dell'evoluzione di Charles Darwin.

Francis Galton, cugino di Charles Darwin, è accreditato di aver coniato il termine eugenetica nel 1883 e di aver sviluppato il concetto basato sulla teoria dell'evoluzione di Darwin.

In Cina, a Pan Guangdan viene attribuito lo sviluppo dell'eugenetica cinese, yousheng (优生), durante gli anni '30. Pan Guangdan ha ricevuto una formazione eugenetica alla Columbia University da Charles Benedict Davenport, un eminente eugenetista americano.

Il logo originale del congresso eugenetico, fondato a Londra nel 1912, descrive l'eugenetica come segue:

L’eugenetica è l’autodirezione dell’evoluzione umana. Come un albero, l’eugenetica trae i suoi materiali da molte fonti e li organizza in un’entità armoniosa.

L’ideologia dell’eugenetica è che l’umanità si autocontrolli e padroneggi scientificamente l’evoluzione.

L'eugenetica è un'estensione dello scientismo, la convinzione che gli interessi della scienza abbiano un peso maggiore rispetto agli interessi morali umani e al libero arbitrio .

Con l'eugenetica ci si muove verso uno stato ultimo percepito da uno spettatore esterno (l'umano), che è opposto a ciò che è considerato sano, in natura, perché la natura cerca la diversità per resilienza e forza.

capelli biondi e occhi azzurri per tutti

utopia

L'eugenetica risiede nell'essenza della consanguineità, che è nota per causare debolezza e problemi fatali.

Un tentativo di stare al di sopra della vita, in quanto vita, si traduce in una pietra figurativa che affonda nell'infinito oceano del tempo .

Le mucche negli Stati Uniti che sono state migliorate dall’eugenetica, forniscono prove.

 Mucche ed eugenetica

Mucche in grave pericolo a causa dell’eugenetica Mentre ci sono 9 milioni di mucche negli Stati Uniti, dal punto di vista genetico ci sono solo 50 mucche vive a causa della natura dell'eugenetica che risiede nell'essenza della consanguineità

Il capitolo …^{^} fornisce una giustificazione filosofica per l' argomento della consanguineità contro l'eugenetica.

La storia dell'eugenetica

In Occidente, l'eugenetica suscita pensieri di Germania nazistae pulizia razziale o igiene razziale. Tuttavia, l’ideologia eugenetica si era sviluppata quasi un secolo prima che esistesse il partito nazista.

L'idea alla base dell'eugenetica che portò al nazismo Olocausto fu sostenuta dalle università di tutto il mondo. Tutto iniziò con un’idea che non era moralmente difendibile e che si pensava richiedesse inganno e inganno, che portò alla richiesta di persone con le capacità immorali dei nazisti.

Il famoso studioso tedesco dell’Olocausto Ernst Klee descrisse il ruolo dei nazisti come segue:

I nazisti non avevano bisogno della psichiatria, era il contrario, la psichiatria aveva bisogno dei nazisti.

[Mostra il video Diagnostica e stermina]

Un rapporto video dello studioso dell'Olocausto Ernst Klee.

“Diagnosticare e sterminare”

(1938) Sterminazione della vita indegna della vita (Vernichtung lebensunwerten Lebens) Fonte: Professore di psichiatria Alfred Hoche, Università di Berlino

Dal 1907, diversi paesi, tra cui Stati Uniti, Canada, Svizzera, Finlandia, Norvegia e Svezia, praticavano la sterilizzazione basata sull’eugenetica delle persone ritenute indegne di vivere.

Dal 1914, venti anni prima della fondazione del partito nazista, la psichiatria tedesca iniziò con l’omicidio organizzato di pazienti psichiatrici attraverso diete da fame, e continuò fino al 1949.

(1998) Eutanasia per fame in psichiatria 1914-1949 Fonte: Studioso di semantica

Lo sterminio sistematico delle persone ritenute indegne di vivere si è sviluppato naturalmente all'interno della psichiatria, come ramo onorevole della comunità scientifica internazionale.

Il programma di sterminio del campo di sterminio dell’Olocausto nazista iniziò con l’uccisione di oltre 300.000 pazienti psichiatrici.

Psichiatria: la culla dell'eugenetica

Lo psichiatra Dottor Peter R. Breggin, che per anni ha studiato il ruolo della psichiatria nell'Olocausto, ha concluso quanto segue:

Eutanasia forzata

Il programma tedesco di eradicazione della psichiatria, iniziato nel 1914, non fu uno scandalo nascosto e segreto della psichiatria, almeno non all’inizio. È stato organizzato in una serie di incontri e workshop nazionali tenuti da eminenti professori di psichiatria e direttori di ospedali psichiatrici. Negli ospedali venivano distribuiti i cosiddetti moduli di eutanasia e ogni morte veniva poi approvata definitivamente a Berlino da un comitato dei principali psichiatri del paese.

Nel gennaio 1940, i pazienti furono trasferiti in sei centri speciali di sterminio con uno staff di psichiatri. Alla fine del 1941, il programma fu oltraggiato clandestinamente dalla mancanza di entusiasmo di Hitler, ma a quel punto erano già stati assassinati tra i 100.000 ei 200.000 pazienti psichiatrici tedeschi. Da allora, singole istituzioni, come quella di Kaufbeuren, hanno continuato di propria iniziativa, accogliendo anche nuovi pazienti allo scopo di ucciderli. Alla fine della guerra, molte grandi istituzioni erano completamente vuote e le stime di vari tribunali di guerra, compreso quello di Norimberga, vanno da 250.000 a 300.000 morti, per lo più pazienti di ospedali psichiatrici e case per portatori di handicap mentali.

Lo psichiatra Dottor Frederic Wertham, uno psichiatra tedesco-americano di fama internazionale, descrisse il ruolo della psichiatria nella Germania nazista come segue:

La cosa tragica è che gli psichiatri non avevano bisogno di un mandato. Hanno agito di propria iniziativa. Non hanno eseguito una condanna a morte pronunciata da qualcun altro. Erano i legislatori che stabilivano le regole per decidere chi doveva morire; erano gli amministratori che elaboravano le procedure, fornivano pazienti e luoghi e determinavano i metodi di uccisione; hanno pronunciato una condanna a vita oa morte in ogni singolo caso; erano loro i carnefici che eseguivano le condanne o – senza esservi obbligati – consegnavano i loro pazienti per essere assassinati in altre istituzioni; guidavano il lento morire e spesso lo osservavano.

Lo psichiatra Dottor Peter R. Breggin ha scoperto che gran parte del contenuto del manifesto politico di Hitler Mein Kampf (La mia lotta), corrispondeva letteralmente al linguaggio e al tono delle principali riviste internazionali e dei libri di testo psichiatrici del periodo.

Il legame tra Hitler e gli psichiatri era così stretto che gran parte del Mein Kampf corrisponde letteralmente al linguaggio e al tono dei maggiori giornali internazionali e dei libri di testo di psichiatria dell'epoca. Per citare alcuni di molti di questi passaggi nel Mein Kampf:

• Pretendere che ai deboli di mente sia impedito di produrre progenie altrettanto deboli di mente è una richiesta fatta per la più pura ragione e, se attuata sistematicamente, rappresenta l'atto più umano dell'umanità...
• Coloro che sono fisicamente e mentalmente malsani e indegni non dovrebbero lasciare che la loro sofferenza continui nel corpo dei loro figli...
• Prevenire la capacità e l'opportunità di procreare nei degenerati fisici e nei malati di mente... non solo libererebbe l'umanità da un'immensa disgrazia, ma porterebbe anche a una guarigione che oggi sembra difficilmente concepibile.

Dopo aver preso il potere, Hitler ha ottenuto il sostegno di psichiatri e scienziati sociali di tutto il mondo. Molti articoli nelle principali riviste mediche del mondo hanno studiato e lodato la legislazione e le politiche eugenetiche di Hitler.

Psicopatologia: una teoria fondamentale condivisa

La psichiatria e l'eugenetica condividono psicopatologia come teoria fondamentale per la validità.

La psicopatologia è fondamentale per la filosofia della psichiatria, e nel caso dell’eugenetica è evidente che la padronanza scientifica dell’evoluzione richiede che la mente sia spiegabile dal punto di vista causale.

La pubblicità per il primo congresso di eugenetica a Londra nel 1912 mostra una presentazione di come il cervello spiega causalmente la mente, espressione della dipendenza fondamentale dalla psicopatologia.

L'eugenetica è l'autodirezione dell'evoluzione umana

La scienza e il tentativo di liberarsi dalla moralità

L’emergere dei nazisti seguì una forte richiesta all’interno della comunità scientifica di liberarsi dalla moralità per il maggior bene degli interessi del progresso scientifico.

L’ emancipazione del movimento scientifico andava avanti da secoli, da prima che iniziasse il movimento eugenetico.

Il filosofo Friedrich Nietzsche in Al di là del bene e del male (Capitolo 6 – Noi studiosi) condivise la seguente prospettiva sull'evoluzione della scienza, nel 1886.

La dichiarazione d'indipendenza dell'uomo scientifico, la sua emancipazione dalla filosofia , è una delle conseguenze più sottili dell'organizzazione e disorganizzazione democratica: l'autoesaltazione e la presunzione dell'uomo dotto sono ormai ovunque in piena fioritura, e nella sua migliore primavera – il che non vuol dire che in questo caso l’elogio di sé abbia un profumo dolce. Anche qui l’istinto del popolo grida: “Libertà da tutti i padroni!” e dopo che la scienza ha resistito, con risultati felicissimi, alla teologia, di cui è stata per troppo tempo “ancella”, ora si propone, nella sua sfrenatezza e indiscrezione, di dettare leggi alla filosofia, e di fare a sua volta la parte del “maestro”. – cosa sto dicendo! interpretare il FILOSOFO per proprio conto.

La scienza ha tentato di liberarsi dei vincoli morali per diventare padrona di se stessa e avanzare in modo immorale, per il bene superiore della scienza.

(2018) Progressi immorali: la scienza è fuori controllo? Per la maggior parte degli scienziati, le obiezioni morali al loro lavoro non sono valide: la scienza, per definizione, è moralmente neutrale, quindi qualsiasi giudizio morale su di essa riflette semplicemente l’analfabetismo scientifico. Fonte: New Scientist

Uniformitarismo: il dogma dietro l'eugenetica

Quando la scienza è praticata in modo autonomo e intende liberarsi da ogni influenza della filosofia, la conoscenza di un fatto scientifico comporta necessariamente certezza. Senza certezza, la filosofia sarebbe essenziale e ciò sarebbe ovvio per qualsiasi scienziato.

La maggior parte degli scienziati oggi crede che la scienza non abbia nulla a che fare con la filosofia.

La scienza non è né più né meno che l'applicazione del processo di osservare, ipotizzare, verificare, ripetere. Non c'è indicazione di credenza, filosofia o validità, non più di quanto non ce ne sia nelle regole del cricket o nelle istruzioni su una bottiglia di shampoo: è ciò che distingue il cricket dal calcio, e come ci laviamo i capelli. Il valore della scienza sta nella sua utilità. La filosofia è un'altra cosa.

Fonte: Forum Naked Scientist (2019)

La convinzione che la scienza possa essere praticata in modo autonomo, indipendente dalla filosofia, si basa su una fede dogmatica nell'uniformitarismo, che è la convinzione che i fatti della scienza siano fondamentalmente validi senza filosofia, indipendentemente dalla mente e dal tempo.

L’uniformitarismo fornisce alla scienza un’inclinazione fondamentale a liberarsi dalla moralità, ad avanzare in modo immorale, senza pensare se sia effettivamente buono ciò che viene fatto.

Per la maggior parte degli scienziati, le obiezioni morali al loro lavoro non sono valide: la scienza, per definizione, è moralmente neutrale, quindi qualsiasi giudizio morale su di essa riflette semplicemente l’analfabetismo scientifico.

(2018) Progressi immorali: la scienza è fuori controllo? ~ New Scientist

La maggior parte degli scienziati oggi descrive la propria posizione etica come umile di fronte all’osservazione e antepone la verità scientifica al bene morale.

Un errore dogmatico

L’idea che i fatti della scienza siano validi senza la filosofia è un errore dogmatico.

La natura del problema è descritta dal filosofo americano William James :

La verità è una specie del bene e non, come di solito si suppone, una categoria distinta dal bene e coordinata con esso. Il vero è il nome di tutto ciò che si dimostra buono in termini di fede, e buono anche per ragioni definite e assegnabili.

La scienza è un metodo inventato dalla filosofia per acquisire conoscenza dalla verità, che è un concetto basato su credenze (dogma).

Scientismo

La convinzione che la scienza possa emanciparsi dalla filosofia implica che gli interessi della scienza pesino più degli interessi morali umani e del libero arbitrio, cosa che viene chiamata scientismo .

L’eugenetica è un’estensione dello scientismo.

La seguente logica filosofica spiega perché le credenze fondamentali alla base dell’eugenetica sono un errore dogmatico:

Se la vita dovesse essere bella com'era, non ci sarebbe motivo di esistere.

La scienza come principio guida per la vita?

L'emancipazione della scienza dalla filosofia, come descritto nel capitolo …^{^}, implica che la conoscenza di un fatto scientifico comporta necessariamente certezza, perché senza certezza la filosofia sarebbe essenziale.

Libertà da tutti i padroni!

La dichiarazione d'indipendenza dell'uomo scientifico, la sua emancipazione dalla filosofia ... La scienza si propone ora, nella sua sfrenatezza e indiscrezione, di dettare leggi alla filosofia, e di fare a sua volta il “padrone” – che dico! interpretare il FILOSOFO per proprio conto.

Filosofo Friedrich Nietzsche in Al di là del bene e del male (Capitolo 6 – Noi studiosi).

Mentre la ripetibilità della scienza fornisce quella che può essere considerata certezza nell’ambito di una prospettiva umana, la cui utilità può essere resa evidente dal successo della scienza, resta da vedere se l’idea che i fatti della scienza sono validi senza la filosofia, sia valida su un livello fondamentale.

Mentre da una prospettiva utilitaristica si potrebbe sostenere che la certezza non è in discussione. Tuttavia, quando si tratta dell’uso dell’idea come principio guida, come sarebbe il caso dell’eugenetica, diventerebbe importante.

Un principio guida riguarda ciò che è essenziale affinché il valore sia possibile, a priori o prima del valore, e ciò implica che la scienza non può logicamente essere un principio guida per la vita.

L'eugenetica oggi

Nel 2014, il giornalista del New York Times Eric Lichtblau, vincitore di due premi Pulitzer per il giornalismo, ha pubblicato il libro The Nazis Next Door: How America Became a Safe Haven for Hitler's Men, in cui dimostrava che più di 10.000 nazisti di alto rango erano emigrati negli Stati Uniti. Stati dopo la seconda guerra mondiale. I loro crimini di guerra furono presto dimenticati e alcuni ricevettero aiuto e protezione dal governo degli Stati Uniti.

Un blog di Wayne Allyn Root, autore di bestseller e conduttore di talk show a livello nazionale su USA Radio Network, fornisce una prospettiva sui recenti sviluppi sociali negli Stati Uniti.

(2020) L'America sta iniziando il percorso della Germania nazista? Non posso esprimere quanto mi abbia reso veramente triste scrivere questo editoriale. Ma io sono un americano patriottico. E io sono un ebreo americano. Ho studiato gli inizi della Germania nazista e l'Olocausto. E posso vedere chiaramente parallelismi con ciò che sta accadendo in America oggi.

APRI GLI OCCHI. Studia cosa è successo nella Germania nazista durante la famigerata Kristallnacht. La notte tra il 9 e il 10 novembre 1938 segnò l'inizio dell'attacco dei nazisti agli ebrei. Le case e le attività degli ebrei furono saccheggiate, profanate e bruciate mentre la polizia e la "brava gente" stavano a guardare. I nazisti risero e applaudirono mentre i libri venivano bruciati. Fonte: Townhall.com

L'editorialista del New York Times Natasha Lennard ha recentemente scritto un articolo sulle pratiche eugenetiche nascoste nella moderna società americana:

Selezione dell'embrione

La selezione degli embrioni è un esempio moderno di eugenetica che mostra quanto sia facile accettare l'idea dalla prospettiva dell'interesse personale a breve termine degli esseri umani.

I genitori vogliono che i loro figli siano sani e prosperi. Affidare la scelta dell’eugenetica ai genitori potrebbe essere uno schema con cui gli scienziati potrebbero giustificare le loro credenze e pratiche eugenetiche altrimenti moralmente deplorevoli.

La domanda in rapida crescita per la selezione degli embrioni mostra quanto sia facile per gli esseri umani accettare l'idea dell'eugenetica.

L’argomento della consanguineità contro l’eugenetica

Questo articolo iniziava con l'affermazione che l'eugenetica risiede fondamentalmente nell'essenza della consanguineità, che è nota per causare debolezza e problemi fatali.

Per fornire un approfondimento è stata fornita la seguente logica filosofica:

Un tentativo di stare al di sopra della vita, in quanto vita, si traduce in una pietra figurativa che affonda nell'infinito oceano del tempo .

Nel capitolo …^{^} è stato presentato un argomento filosofico secondo cui la scienza non può essere un principio guida per la vita.

L’eugenetica si traduce in una situazione simile all’incesto (consanguineità) perché il risultato della scienza è la storia.

Quando la scienza fosse usata come principio guida per l’evoluzione, l’umanità, in senso figurato, si ficcherebbe la testa nell’ano.

Con l’autocontrollo eugenetico dell’evoluzione, basato sulla scienza, l’evoluzione sarebbe guidata dalla storia, da una prospettiva fondamentale nel passato invece che da una prospettiva in un futuro morale, il che si traduce in una situazione fondamentalmente malsana simile alla consanguineità.

L’eugenetica implica l’aspirazione a uno stato ultimo, che è opposto a ciò che è considerato sano, in natura, perché la natura cerca la diversità per resilienza e forza.

capelli biondi e occhi azzurri per tutti

utopia

Le mucche negli Stati Uniti che sono state migliorate dall’eugenetica, forniscono prove.

 Mucche ed eugenetica

Mucche in grave pericolo a causa dell’eugenetica Mentre ci sono 9 milioni di mucche negli Stati Uniti, dal punto di vista genetico ci sono solo 50 mucche vive a causa della natura dell'eugenetica che risiede nell'essenza della consanguineità

Chad Dechow – professore associato di genetica dei bovini da latte – e altri sostengono che ci sia così tanta somiglianza genetica tra le mucche che la dimensione effettiva della popolazione è inferiore a 50 esemplari. Se le mucche fossero animali selvatici, ciò le collocherebbe nella categoria delle specie in grave pericolo di estinzione .

È praticamente una grande famiglia consanguinea, afferma Leslie B. Hansen, esperta di mucche e professoressa all'Università del Minnesota. I tassi di fertilità sono influenzati dalla consanguineità e la fertilità delle mucche è già diminuita in modo significativo. Inoltre, quando si allevano parenti stretti, potrebbero essere in agguato seri problemi di salute.

(2021) Il modo in cui alleviamo le mucche le sta preparando all'estinzione Fonte: Quarzo

Muoversi verso l'interno

L’eugenetica si muove verso l’interno nel contesto di un infinito oceano di tempo, che è l’opposto di ciò che è vitale per la prosperità nel tempo .

L'eugenetica è fondamentalmente un tentativo di fuga che porta ad accumulare debolezza nell'infinito spazio del tempo .

Difesa della 🍃 Natura

Questo articolo ha dimostrato che l’eugenetica può essere considerata corruzione della natura dal punto di vista della natura. L'eugenetica si muove nella direzione opposta a quella fondamentalmente richiesta per la resilienza e la forza nel tempo .

Purtroppo, i difetti intellettuali fondamentali dell’eugenetica sono difficili da superare intellettualmente, soprattutto quando si tratta di una difesa pratica.

• Il capitolo …^{^} ha mostrato che la scienza tenta di emanciparsi dalla filosofia.
• Il capitolo …^{^} ha mostrato che l'idea che i fatti della scienza siano validi senza la filosofia è un errore dogmatico.
• Il capitolo …^{^} ha dimostrato che la scienza non può essere un principio guida per la vita.

Sfida intellettuale: il silenzio wittgenstiniano

Il filosofo francese Jean-Luc Marion ha posto la domanda filosofica Che cosa c'è dunque che "trabocca"?. Il filosofo Ludwig Wittgenstein ha invitato al silenzio e ha sostenuto che di ciò che non si può parlare, si deve tacere. e il filosofo tedesco Martin Heidegger lo chiamava il Niente .

Il libro ☯ Tao Te Ching del filosofo cinese Laozi (Lao Tzu) inizia con quanto segue:

Il Tao che può essere raccontato non è il Tao eterno. Il nome che può essere nominato non è il Nome eterno.

Albert Einstein una volta scrisse quanto segue sull'esplorazione di un significato oltre l'ambito della scienza.

Forse… dobbiamo anche rinunciare, per principio, al continuum spazio-temporale”, ha scritto. “Non è inimmaginabile che l’ingegno umano trovi un giorno i metodi che permettano di procedere su tale strada. Al momento, però, un programma del genere sembra un tentativo di respirare nel vuoto.

All'interno della filosofia occidentale, il regno oltre lo spazio è stato tradizionalmente considerato un regno oltre la fisica : il piano dell'esistenza di Dio nella teologia cristiana.

All'inizio del XVIII secolo, le infinite monadi del filosofo Gottfried Leibniz – che egli immaginava fossero gli elementi primitivi dell'universo – esistevano, come Dio, al di fuori dello spazio e del tempo. La sua teoria era un passo verso l'emergente spazio-tempo, ma era ancora metafisica, con solo una vaga connessione con il mondo delle cose concrete.

Di ciò non si può parlare

Qual è il significato di un'intuizione sull'origine e sullo scopo dell'esistenza stessa, quando l'intuizione che il linguaggio tenta di sbloccare non può essere detta ?

Quando si tratta della protezione della natura contro l'eugenetica, l'affermazione di un aspetto morale di cui non si può parlare, non può essere facilmente convertita in argomentazioni pratiche, che possano servire a facilitare una difesa.

I protettori degli animali tacciono

Un argomento sul forum 🥗 Vegano filosofico, dove sono attivi molti protettori degli animali, è stato accolto dal silenzio, nonostante sia stato visto da oltre 8.000 persone. Nemmeno gli amministratori, che rispondono regolarmente agli argomenti, soprattutto a quelli nuovi, si sono presi la briga di scrivere una risposta.

Eugenetica sugli animali Quante mucche ci sono nel campo? Solo 1 su 180.000 secondo la genetica! Fonte: 🥗 Vegano filosofico

Per facilitare una difesa efficace degli animali, sarà necessario addurre argomentazioni forti.

Il problema del silenzio wittgenstiniano è probabilmente la causa per cui gli intellettuali che potrebbero difendere gli animali si sentono naturalmente inclini a passare in secondo piano dal punto di vista intellettuale, nonostante la loro intuizione che l’eugenetica sia moralmente sbagliata.

Il silenzio è la risposta più appropriata quando ci si confronta con un’incapacità intellettuale fondamentale, combinata con l’intuizione che la forza intellettuale potrebbe essere vitale per gli animali di cui si prendono cura. In questo senso Wittgenstein aveva semplicemente ragione.

Di ciò di cui non si può parlare, bisogna tacere.

La protezione degli animali fallisce

La naturale inclinazione intellettuale a passare in secondo piano, causata dal problema del silenzio wittgenstiniano, non è compresa dalla maggior parte delle persone, e quindi l'attivismo contro gli OGM sta letteralmente svanendo.

Nel 2021, l’establishment scientifico ha riferito ufficialmente che il dibattito sugli OGM è finito e che l’attivismo anti-OGM è diventato quasi irrilevante.

Mentre il dibattito sugli OGM è in corso da quasi tre decenni, i dati indicano che ora è finito.

[Mostra fonti] Consiglio americano per la scienza e la salute Alleanza per la scienza Progetto di alfabetizzazione genetica

• (2021) Il movimento anti-OGM si avvicina alla fine Il movimento anti-OGM era un colosso culturale. Ma col passare del tempo, i gruppi di attivisti che un tempo detenevano così tanto potere sembrano sempre più irrilevanti. Fonte: Consiglio americano per la scienza e la salute
• (2021) Il dibattito sugli OGM è finito Anche se sentiamo ancora qualche lamento e lamento, provengono principalmente da un gruppo. La maggior parte delle persone semplicemente non è preoccupata per gli OGM. Fonte: Alleanza per la scienza
• (2021) 5 motivi per cui il dibattito sugli OGM è finito Mentre il dibattito sugli OGM è in corso da quasi tre decenni, i dati indicano che ora è finito. Fonte: Progetto di alfabetizzazione genetica

Propaganda allarmante

Il movimento occidentale anti-OGM è stato guidato prevalentemente dagli interessi finanziari dell’industria alimentare biologica da 250 miliardi di dollari, che ha indirettamente causato un rafforzamento degli argomenti fondamentali a favore degli OGM attraverso un allarmismo a favore degli OGM basato su argomenti a favore della salute umana e della sicurezza alimentare. , mentre l’industria degli OGM compete direttamente su argomenti a favore della salute umana e della sicurezza alimentare.

Ciò spiega il venir meno dell’attivismo anti-OGM. La propaganda allarmante era una battaglia persa che stava alimentando direttamente l’industria degli OGM.

Con una perdita causata dalla propaganda allarmante dell'industria alimentare biologica, una difesa intellettuale basata su aspetti di significato morale di cui non si può parlare, diventa ulteriormente difficile.

Chi proteggerà effettivamente la natura dall’eugenetica?