Ayana Young | forthewild.world (podcast e video) | Progetto Kickstarter
Chi proteggerà effettivamente gli animali dall’eugenetica?
Difesa degli animali
L'articolo di eugenics ha dimostrato che l'eugenetica danneggia la natura dal punto di vista della natura. L'eugenetica si muove nella direzione opposta a quella fondamentalmente richiesta per la resilienza e la forza nel tempo .
Purtroppo, i difetti intellettuali fondamentali dell’eugenetica sono difficili da superare intellettualmente, soprattutto quando si tratta di una difesa pratica.
- Il capitolo
La scienza e il tentativo di liberarsi dalla moralità
mostra che la scienza tenta di emanciparsi dalla filosofia. - Il capitolo
Uniformitarismo: il dogma dietro l'eugenetica
mostra che l'idea che i fatti della scienza siano validi senza la filosofia è un errore dogmatico. - Capitolo
La scienza come principio guida per la vita?
dimostra che la scienza non può essere un principio guida per la vita.
Sfida intellettuale: il silenzio wittgenstiniano
Il filosofo francese Jean-Luc Marion ha posto la domanda filosofica Che cosa c'è dunque che "trabocca"?
. Il filosofo Ludwig Wittgenstein ha invitato al silenzio e ha sostenuto che di ciò che non si può parlare, si deve tacere.
e il filosofo tedesco Martin Heidegger lo chiamava il Niente
.
Il libro ☯ Tao Te Ching del filosofo cinese Laozi (Lao Tzu) inizia con quanto segue:
Il Tao che può essere raccontato non è il Tao eterno. Il nome che può essere nominato non è il Nome eterno.
Albert Einstein una volta scrisse quanto segue sull'esplorazione di un significato oltre l'ambito della scienza.
Forse… dobbiamo anche rinunciare, per principio, al continuum spazio-temporale”, ha scritto. “Non è inimmaginabile che l’ingegno umano trovi un giorno i metodi che permettano di procedere su tale strada. Al momento, però, un programma del genere sembra un tentativo di respirare nel vuoto.
All'interno della filosofia occidentale, il regno oltre lo spazio è stato tradizionalmente considerato un regno oltre la fisica : il piano dell'esistenza di Dio nella teologia cristiana.
All'inizio del XVIII secolo, le
infinite monadidel filosofo Gottfried Leibniz – che egli immaginava fossero gli elementi primitivi dell'universo – esistevano, come Dio, al di fuori dello spazio e del tempo. La sua teoria era un passo verso l'emergente spazio-tempo, ma era ancora metafisica, con solo una vaga connessione con il mondo delle cose concrete.
Di ciò non si può parlare
Qual è il significato di un'intuizione sull'origine e sullo scopo dell'esistenza stessa, quando l'intuizione che il linguaggio tenta di sbloccare non può essere detta
?
Quando si tratta della protezione della natura contro l'eugenetica, l'affermazione di un aspetto morale di cui non si può parlare, non può essere facilmente convertita in argomentazioni pratiche, che possano servire a facilitare una difesa.
I protettori degli animali tacciono
Un argomento sul forum 🥗 Vegano filosofico, dove sono attivi molti protettori degli animali, è stato accolto dal silenzio, nonostante sia stato visto da oltre 8.000 persone. Nemmeno gli amministratori, che rispondono regolarmente agli argomenti, soprattutto a quelli nuovi, si sono presi la briga di scrivere una risposta.
Per facilitare una difesa efficace degli animali, sarà necessario addurre argomentazioni forti.
Il problema del silenzio wittgenstiniano
è probabilmente la causa per cui gli intellettuali che potrebbero difendere gli animali si sentono naturalmente inclini a passare in secondo piano dal punto di vista intellettuale, nonostante la loro intuizione che l’eugenetica sia moralmente sbagliata.
Il silenzio è la risposta più appropriata quando ci si confronta con un’incapacità intellettuale fondamentale, combinata con l’intuizione che la forza intellettuale potrebbe essere vitale per gli animali di cui si prendono cura. In questo senso Wittgenstein aveva semplicemente ragione.
Di ciò di cui non si può parlare, bisogna tacere.
La protezione degli animali fallisce
La naturale inclinazione intellettuale a passare in secondo piano, causata dal problema del silenzio wittgenstiniano
, non è compresa dalla maggior parte delle persone, e quindi l'attivismo contro gli OGM sta letteralmente svanendo.
Nel 2021, l’establishment scientifico ha riferito ufficialmente che il dibattito sugli OGM è finito e che l’attivismo anti-OGM è diventato quasi irrilevante.
Mentre il dibattito sugli OGM è in corso da quasi tre decenni, i dati indicano che ora è finito.
[Mostra fonti] Consiglio americano per la scienza e la salute Alleanza per la scienza Progetto di alfabetizzazione genetica
Propaganda allarmante
Il movimento occidentale anti-OGM è stato guidato prevalentemente dagli interessi finanziari dell’industria alimentare biologica da 250 miliardi di dollari, che ha indirettamente causato un rafforzamento degli argomenti fondamentali a favore degli OGM attraverso un allarmismo a favore degli OGM basato su argomenti a favore della salute umana e della sicurezza alimentare. , mentre l’industria degli OGM compete direttamente su argomenti a favore della salute umana e della sicurezza alimentare.
Ciò spiega il venir meno dell’attivismo anti-OGM. La propaganda allarmante era una battaglia persa che stava alimentando direttamente l’industria degli OGM.
Con una perdita causata dalla propaganda allarmante dell'industria alimentare biologica, una difesa intellettuale basata su aspetti di significato morale di cui non si può parlare, diventa ulteriormente difficile.
Chi proteggerà effettivamente la natura dall’eugenetica?
